Luego de imponerse en la Legislatura el proyecto de Presupuesto 2013 con las modificaciones que introdujera el Senado, se desataron algunas polémicas entre las dos Cámaras legislativas. Es que junto con la “Ley de Leyes” se aprobó el “Fondo de Fortalecimiento Institucional” que asigna a los senadores y al vicegobernador una partida de 34 millones de pesos anuales para otorgar subsidios. Lo que implica 1,6 millón pesos por cada banca que se traducen en 140 mil pesos mensuales.
Los cruces vinieron incluso desde el mismo justicialismo que hablaron de “institucionalizar la dádiva”, como en el caso de los diputados de “Cien por ciento santafesino”, o de la falta de controles serios a la hora de saber dónde van las partidas, como había afirmado el titular de dicha agrupación, el diputado nacional “Cachi” Martínez.
Al respecto se refirió el senador del departamento Castellanos, Alcides Calvo, que calificó las acusaciones como de “muy bajo nivel y sin ningún tipo de sentido”. “Tal vez cuando este legislador (Martinez) era diputado provincial hacía estas cosas o conoce algunas realidades”, disparó. Calvo desmintió además que no existan controles sobre la asignación de dichos fondos ya que las rendiciones se deben hacer ante el contador fiscal que tiene la Cámara siendo el Tribunal de Cuentas de la Provincia el que mensualmente audita las partidas. “Es a quien nosotros tenemos que responder si se están dando situaciones irregulares, es una cuestión sumamente transparente.”, manifestó.
Al referirse Fondo de Fortalecimiento Institucional y la necesidad de contar con esta herramienta, Calvo mencionó que esto permite “salir al cruce de emergencias de proyectos de menor cuantía o hacer aportes a personas jurídicas”. “En el Departamento estamos llegando al millar de instituciones intermedias y cada una tiene su reclamo, sin estos recursos no se podrían atender de manera tan rápida ni tan contundente como lo estamos haciendo nosotros”, afirmó. El legislador también destacó el carácter igualitario que tiene el fondo ya que cada jurisdicción recibe el mismo monto sin importar su tamaño, y puso como ejemplo la diferencia que existe entre el departamento Castellanos que cuenta con 46 distritos y el departamento Garay que posee 7; y que ambos recibirán las mismas partidas. En relación a por qué estos aportes no van para los diputados, Calvo señaló que “el desarrollo territorial generalmente lo hacen los senadores y son quienes tienen una relación directa con los presidentes comunales e instituciones”. 

PRESUPUESTO Y
OBRAS PUBLICAS
Según el senador Calvo era indispensable la aprobación del Presupuesto porque se trata de una herramienta necesaria para asegurar la gobernabilidad del Ejecutivo. Además señaló que el no aprobarlo hubiese sido contraproducente porque “seguirían vigentes las mismas partidas del año 2012 y las mayores readecuaciones serían de libre disponibilidad por parte del gobierno provincial”. “Como oposición es sumamente grave y complejo no tener aprobado un presupuesto”, manifestó.
En cuanto a las disidencias con el socialismo, el senador se mostró en contra que se quiera hacer obra pública por el sistema de contribución por mejoras. “Me parece una barbaridad porque hoy los contribuyentes o los productores están aportando a través del fondo sojero y del Inmobiliario rural que aumentó con la última reforma tributaria”, afirmó. Y puso como ejemplo lo que sucede con el acceso a Santa Clara de Saguier, cuya ruta 20s podría ser repavimentada con aporte directo de los contribuyentes. “Es como si se cobraría por la ruta 13”, agregó.
Además el legislador mostró preocupación por el bajo nivel de ejecución que ha tenido la obra pública el año pasado, que no llegó al 45% de lo asignado en el presupuesto. Y estimó que este año podría llegar a pasar lo mismo, por lo cual de los 10.000 millones de pesos determinados para tal fin se estaría llegando a utilizar menos de 5.000 millones. 
Finalmente criticó a los diputados que no votaron el Presupuesto porque no tenían el plan de obras públicas, y calificó de “irrisoria” dicha actitud. “Nosotros aprobamos partidas globales, una vez que se promulga el presupuesto el Gobernador elabora el programa analítico; esto es potestad absoluta del Ejecutivo”, declaró.